Sehr geehrter Herr Buchs, leider habe ich mit Ihren zwei Begründungen etwas Mühe. Erstens: Warum sollte der Spitalneubau in Zweisimmen kleiner gebaut werden als derjenige in Saanenmöser? Aus meiner Sicht kann man einen Spitalneubau planen, auf welche Parzelle er gestellt wird ist grösstenteils nebensächlich. Immerhin hat ein Neubau in Zweisimmen den Vorteil, dass er sofort gebaut werden könnte, da das entsprechende Land zur Verfügung steht. Warum also sollte ein Spital Zweisimmen die notwendigen Fallpauschalen nicht erreichen?
Zweitens: Warum Herr Buchs sollte das Spital in Zweisimmen teurer sein als dasselbe in Saanenmöser? Man kann das tupfgleiche Spital entweder in Zweisimmen oder in Saanenmöser bauen. Allerdings ist es in Zweisimmen entgegen Ihrer Behauptung günstiger, da man hier kein Land kaufen muss.
Ihr Fazit ist für mich daher erstaunlich. Der Neubau in Saanenmöser ist äusserst fraglich, da das Land noch nicht im Besitz des Spitals ist und Widerstand bereits an der einseitigen Orientierungsversammlung angekündigt wurde. Bis die Verfahren in Saanenmöser abgeschlossen sind, schreiben wir sicher nicht mehr das Jahr 2012 und damit ist durch die sture Haltung der Saanenländer ein Spital definitiv vom Tisch. Daher ist mein Fazit: Wenn ein Neubau dann in Zweisimmen, denn hier kann sofort und günstiger gebaut werden. Wenn die Saanenländer aus Prestigegründen einen Spitalneubau verhindern und zwei Gesundheitszentren «durchstieren», (dis)qualifizieren sie sich selber. Hans Eggen, Muri